01 серпня 2016 р.
Справа № 644/ 5838 /16-п
н/п 3/644/ 1876 /16
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 серпня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріал, який надійшов з Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,-
В С ТА Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 042272 від 21.06.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Індустріальному ВП ГУ НП в Харківській області, як особа щодо якої застосовано адміністративний нагляд, 21.06.2016 року о 13-00 год. знаходячись в кафе «Чарка» за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 24, вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 042272 від 21.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, в яких він факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративне правопорушення України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 59389616, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5838/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: