Справа № 630/475/16-ц
Провадження № 2/630/323/16
УХВАЛА
02 серпня 2016 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2, звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить: виділити їй в натурі 59/100 в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: м. Люботин, вул. Радянська (Слобожанська), 95; призначити будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки; судові витрати покласти на відповідача.
В позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та до позовної заяви додана копія довідки, відповідно до якої позивачу встановлена ІІІ група інвалідності. Однак, відповідно до п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди ІІІ групи не звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
У звязку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, та сплатити судовий збір. Так як позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, то у відповідності п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачем має бути сплачений судовий збір у відповідності до розмірів, встановлених ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДКС в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКС в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або подати документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності, залишити без руху.
Повідомити про це ОСОБА_1 та надати їй строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для оплати судового збору, та розяснити, що у разі несплати судового збору, а також неподання до суду про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 59389444, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/475/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: