Справа № 629/2184/16-ц
Номер провадження 2/629/1130/16
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньоїдитини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду 03.06.2016 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з 07.09.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину- Калашнікова Т. О.,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Як зазначив позивач у своєму позові, що з квітня 2016 року, з моменту коли вони почали проживати окремо один від одного, відповідач не достатньо надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,11.07.2014 року, в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності. Крім того, уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме: прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,11.07.2014 року, в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу слухати у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Матеріалами справи встановлено, що з 07.09.2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється і зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Дитина постійно мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі ст. ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюються судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює газорізальником у філії «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» (Харківська область.м.Лозова.смт.Панютине, вул..Заводська,5), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1,07.12.1991року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине,вул. Дзержинського, буд.1, кв.8 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551(п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок (одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.О.Дегтярчук
Судове рішення № 59389435, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/2184/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: