Ухвала суду № 59389330, 03.08.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/267/16-ц

Провадження№ 2/266/286/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ознайомившись із позовною заявою за позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», треті особи - Міністерство інфраструктури України, Профспілкова організація Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», про зобовязання відповідача брати участь у заходах позивача, надання приміщення, робити утримання із заробітної плати з перерахуванням на рахунок позивача, здійснити перерахунок профспілкових внесків, про перераховування коштів на соціально-побутові потреби і перерахування їх в наступному -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву із вищезазначеними вимогами.

В судовому засіданні представником ДП «ММТП» ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі.

ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснивши, що законом не передбачено, на якій стадії позов може бути залишений без руху.

ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання, пояснивши, що первісний позов був прийнятий до провадження, а про долю судових витрат суд має право вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та 1 розмір мінімальної заробітної плати відповідно. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А ч. 3 ст. 81 ЦПК України прямо передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Крім того, за приписом ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із уточненої позовної заяви, заявлені шість позовних вимог мають як майновий, так і немайновий характер.

На час подання уточненої позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1378,00 гривень.

При подачі первісного позову позивачем було сплачено судовий збір, але до подання уточненої позовної заяви судовий збір у розмірі відповідно до закону сплачений не був.

Дані обставини є підставою, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, для залишення уточненої позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, тобто, оплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням вимог ст. 80 ЦПК України.

Від цього, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», треті особи - Міністерство інфраструктури України, Профспілкова організація Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», про зобовязання відповідача брати участь у заходах позивача, надання приміщення, робити утримання із заробітної плати з перерахуванням на рахунок позивача, здійснити перерахунок профспілкових внесків, про перераховування коштів на соціально-побутові потреби і перерахування їх в наступному - залишити без руху, надавши позивачеві 5-денний з дня отримання ухвали строк для усунення недоліків заяви та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв