Ухвала суду № 59389291, 03.08.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.08.2016

Справа № 642/10402/15

Провадження № 1кс/642/1179/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А., прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваної ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_2С про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 27.12.2015 року ОСОБА_4, будучи обізнаною про місце проживання ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного позбавлення волі та викрадення людини, на автомобілі Nissan JUKE із державними номерними знаками АХ 0999ЕІ який їй належить на правах власності, білого кольору, прибули до буд. № 144-А по вул. Котлова в м. Харкові, де і стали чекати потерпілу ОСОБА_5, яка повинна була виходити із місця свого мешкання.

В той же день, приблизно о 15 год. 35 хв. знаходячись в приміщенні торгового магазину «Кулиничі», що розташований поблизу вказаного будинку побачила потерпілу ОСОБА_5 яка направлялась до вказаного торгового приміщення «Кулиничі» та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення людини підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 взяла останню під руку з одного боку, а невстановлена особа, взяв під руку з іншого боку тим самим позбавили потерпілу права вільно пересуватись. Користуючись своєю перевагою у фізичній силі та кількості, прагнучи подолати волю потерпілої до опору застосовуючи психологічне насильство, яке виразилося у словесних погрозах, вони у двох силою потягли її до автомобіля Nissan JUKE із державними номерними знаками АХ 0999ЕІ, який знаходиться у власності ОСОБА_4 та проти волі ОСОБА_5 посадили її до салону вказаного автомобілю, після чого повезли потерпілу до м. Одеса де незаконно утримували.

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, громадянка України, раніше не судима, одружена, не працююча, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитана як підозрювана, ОСОБА_4 винною себе не визнала.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального діяння можливо перебувала перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Зокрема, згідно відповіді на запит № 10903/119-64/2016 від 01.08.2016 року із Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово звернулась до ХМПНД № 3 та направлена на стаціонар ХОКПЛ № 3 за її згодою.

02.08.2016 року слідчим органом направлений запит до ХОКПЛ №3 звідки отримано відповідь, що остання знаходилась на лікуванні у відділ первинного психотичного епізоду з 30.06.2016 року по 26.07.2016 року, з діагнозом: Гострий шизофреноподібний психотичний розлад.

Слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти проведення стаціонарної психіатричної експертизи не заперечували, зазначивши, що підозрювана добровільно бажає зявитися для її проведення в відповідний медичний заклад.

Суд, вислухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваної та її захисника, приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно листа КЗОЗ ХОКЛ №3 від 02.08.2016 року ОСОБА_4 доцільне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки органом досудового розслідування встановлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваної та вказують на необхідність проведення психіатричної експертизи в умовах стаціонару, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_4 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, ст.. 309, ч. 2 ст.509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_2С про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Виконання доручити слідчому СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя С.О.Скляренко