Справа № 265/4838/15-ц
Провадження № 2-во/265/63/16
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2016 року представник ККП «Маріупольтепломережа» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 09.02.2016 року по справі № 265/4838/15-ц (провадження № 2/265/2075/15).
У своїй заяві посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.12.2009 року в сумі 3254,64 грн.; стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.12.2009 року по 01.02.2015 року в сумі 8278,90 грн., також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму судового збору в сумі 243,60 грн., а саме по 121,80 грн. з кожного.
Рішення суду набрало законної сили 05 лютого 2016 року.
09 лютого 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя на підставі вищезазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» суму заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.12.2009 року в сумі 3254,64 грн.
У вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме: боржника зазначено як «Лихицький Євген Олександрович» замість «Лихицька Олена Анатоліївна».
Представник заявника та зацікавлені особи у судове засідання не прибули за невідомих суду причин, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому листі, що відповідає положенням ст. 219 та 359 ЦПК України.
Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Оскільки за рішенням суду від 25 листопада 2015 року вбачається, що було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» суму заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.12.2009 року в сумі 3254,64 грн., суд вважає за необхідне внести вищезазначені виправлення до виконавчого листа, виданого 09 лютого 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 265/4838/15-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя 09 лютого 2016 року, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 265/4838/15-ц за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, замінивши в тексті виконавчого листа прізвище, ім'я та по батькові боржника з «Лихицький Євген Олександровича» на «Лихицька Олена Анатоліївна» у відповідних відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 59389244, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/4838/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: