Справа № 234/9003/16-ц
Провадження № 2/234/3895/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу з твердих побутових відходів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Комунальне АТП 052810 надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів. У звязку з цим за квартирою № 6 будинку №56 по вул. Металістів у м. Краматорську Донецької області був закріплений особовий рахунок № 69623 для здійснення нарахувань за послуги з вивозу твердих побутових відходів, що фактично є встановленням договірних відносин між позивачем та відповідачами. Нарахування з вивозу твердих побутових відходів за вказаною адресою здійснюється з 01.08.2004 року. Актів-претензій та інших звернень з приводу ненадання чи неякісного надання послуг з боку боржника не отримувалось. Відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 року №650 позивач визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу твердих побутових відходів у м. Краматорську Донецької області. Нарахування плати за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів здійснювалось та здійснюється на підставі рішень виконкому Краматорської міської ради від 07.07.2004р. №287, 25.04.2008р. №217, 04.11.2009р. № 730, 22.07.2011р. № 671, 27.07.2011р. № 672, 20.11.2013 р. №846 про встановлення тарифів на вказану послугу. З 01.08.2004 року та станом на 01.02.2015 року за відповідачами утворилася заборгованість по оплаті за вказані послуги у сумі 1877,25 грн. Однак, за час розгляду справи заборгованість відповідачами не погашена та складає 1877,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.06.2016 р., 05.07.2016 р.,18.07.2016 р. та 29.07.2016 р. в судові засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів.
Як видно із довідки, наданої КП «Служба Єдиного замовника» від 28.01.2016 р., відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Як вбачається із довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість перед Комунальним АТП 052810 за період з 01.08.2004 р. по 01.02.2015 р. складає 1877,25 грн., оплата за послуги відповідачами не проводилась (а.с.5-6).
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася з 01.08.2004 року та станом на 01.02.2015 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 1877,25 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378, 00 грн.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 223-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу з твердих побутових відходів - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (м. Краматорськ Донецької вул. Артема, 235, ЄДРПОУ 05448946 р/р 26009000105022 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023) борг за послуги з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.08.2004 р. по 01.02.2015 р. в сумі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 25 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (м. Краматорськ Донецької вул. Артема, 235, ЄДРПОУ 05448946 р/р 26009000105022 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр`єва
Судове рішення № 59388787, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/9003/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: