Ухвала суду № 59388692, 07.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4140/16-ц

Провадження № 2/234/2720/16

УХВАЛА

про заміну належним відповідачем

07 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (далі ТОВ «Краматорськтеплоенерго») звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась у відповідача за період з 01.01.2004р по 01.09.2009р за адресою: м.Краматорськ, вул.Героїв України (Вознесенського)АДРЕСА_1.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача, з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_2 21.03.2008р продав вищевказану квартиру ОСОБА_3 та за договором купівлі-продажу всі борги по комунальним платежам зобовязується сплатити Покупець. Вважає, що за невиконання грошових зобовязань споживача теплоенергії у спірний період має відповідати саме ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача на належного відповідача у даній справі.

Заслухав пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає вказану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням представника позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного позивача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Таким чином, суд задовольняючи заяву представника позивача, вважає за необхідне замінити по даній справі відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти розгляд справи на 13 липня 2016 року, на 09:00 годину, для виклику у судове засідання відповідача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4