Ухвала суду № 59388466, 28.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11696/16-к

н/п 1-кс/640/5931/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., дослідивши клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Тучака Олексія Миколайовича у кримінальному провадженні № 12016220490004696 від 26.07.2016р. за ознаками ч.2 ст.146 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

28 липня 2016р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Тучак О.М. звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Размєтаєвим А.С., про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця прямування потерпілої разом з невідомими - м. Харків, перехрестя вул. Комуни та Померки, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл»з координатами: LAC 23302 CID 16333, 26333, LAC 20835 CID 1412, 1411- за 26.07.2016р. у період часу з 1430 до 1515; LAC 23301 CID 16303, 16302; LAC 20836, CID 2371, 1318 - за 26.07.2016р. у період часу з 0900 до 1000; LAC 23303 CID 35961, LAC 20848, CID 933, - за 26.07.2016р. у період часу з 0830 до 0930, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів; а також до інформації за період з 0000 24.07.2016р. до 0000 28.07.2016р. номеру НОМЕР_1 та за період з 0000 01.07.2016р. по теперішній час номеру НОМЕР_2 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з'єднання, абонентом мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літ. «А».

Згідно протоколу проведення неавтоматичного розподілу, вказаним клопотанням надані №1-кс640/5931/16-к, №1-кс640/5935/16-к, №1-кс640/5938/16-к, №1-кс640/5939/16-к, №1-кс640/5944/16-к, і вони передані у провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з'ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

Вищевикладене також цілком відповідає вимогам ст.ст. 217, 334 КПК України.

З урахуванням того, що всі клопотання подані слідчим в межах одного кримінального провадження № 12016220490004696 і містять ідентичні вимоги про надання тимчасового доступу до інформації, якою володіє одна особа - ТОВ «лайфселл», на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне об'єднати клопотання №1-кс640/5931/16-к, №1-кс640/5935/16-к, №1-кс640/5938/16-к, №1-кс640/5939/16-к, №1-кс640/5944/16-к в єдине провадження під №1-кс640/5931/16-к.

Керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання №№1-кс640/5931/16-к, №1-кс640/5935/16-к, №1-кс640/5938/16-к, 1-кс640/5939/16-к, №1-кс640/5944/16-к слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Тучака Олексія Миколайовича у кримінальному провадженні № 12016220490004696 від 26.07.2016р. за ознаками ч.2 ст.146 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - об'єднати в єдине провадження під №1-кс 640/5931/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко