Ухвала суду № 59388394, 29.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

29.07.2016

№263/9352/16-а

№2-а/263/260/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 26 липня 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка заявила вимогу щодо поновлення їй строку звернення до суду, оскільки звернення до пенсійного фонду потребувало тривалого часу, про порушення своїх прав вона дізналася лише після отримання письмової відповіді за результатом звернення до УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя.

З урахуванням цього, з метою забезпечення реалізації права на судовий захист, суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для звернення до суду поважними, та відкриває провадження у справі, розглядаючи вимоги позивачки починаючи з 01 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 99, 100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2016 року о 13:00 годині.

Відстрочити позивачці сплату судового збору до винесення судом рішення у справі.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко