Вирок № 59387769, 02.08.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3335/16-к

1-кп/221/322/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження № 42016051120000008 від 18.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Рашків Хотинського району Чернівецької області, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 19.05.2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, військовослужбовця , призваного по мобілізації на особливий період, номера обслуги мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини - польова пошта В0849, у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України,

за участю прокурора - Лучка О.І., ОСОБА_3.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини польова пошта В0849 солдат ОСОБА_1, проходячи військову службу по мобілізації, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п.п. 1.14, 2.22 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359, діючи із злочинною недбалістю, близько 22 год. 00 хв. 05 травня 2016 року, перебуваючи в розташуванні військової частини польова пошта В0849, яка дислокувалася поблизу с. Валер′янівка Волноваського району Донецької області, у стані алкогольного сп'яніння, залишив ввірену йому для службового користування особисту зброю АКС-74 № НОМЕР_2 вартістю 392,84 грн. споряджену 30 патронами 5.45 мм з кулею ПС вартістю 11,17 грн. без нагляду в спальному приміщенні та допустив її втрату внаслідок порушення правил її зберігання в умовах особливого періоду, завдавши державі збитків на загальну суму 404,01 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 413 КК України - втрату ввіреної для службового користування зброї та бойових припасів.

Таким чином, своїим умисними діями, а саме, втратою ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненою в умовах особливого періоду , крім воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 413 КК України.

В судовому засіданні до початку судового розгляду військовим прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 2 листопада 1995 року № 880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» у десятикратному розмірі вартість актомата АКС-74 - 3928,40 гривень, набої - 111,70 гривень, всього 4040,10 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, показав, що, дійсно, 05.08.2015 року року він був мобілізований до лав Збройних Сил України. В травні 2016 року його військова частина перебувала в зоні проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській області та розташувалася біля с.Валер»янівка Волноваського району Донецької області. Він отримав під особистий підпис автомат АКС-74 та 4 магазини з набоями. 05.05.2016 року вживав спиртні напої в розташуванні частини разом з ОСОБА_2 Ввечері ліг спати, автомат з одним магазином з набоями залишив коло ліжка. Прокинувся, автомата вже не було. Шукав 3 дні, однак не знайшов, повідомив військове керівництво частини. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, в скоєному щиросердно розкаюється, з розміром спричиненої шкоди згоден, проти задоволення цивільного позову не заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням отриманих доказів, показань обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв»язку, суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися у втраті ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненої в умовах особливого періоду , крім воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.413КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу обвинуваченого та обставини , що пом»якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз'яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім'ї , його матеріальний стан, тощо.

Злочин , вчинений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 413 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, інкримінований злочин вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.05.2015 року, критично ставиться до скоєного, на обліку у лікаря-нарколога, психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо, за місцем проживання посередньо характеризується.

Обвинувачений щиросердно розкаюється у скоєному, що суд враховує в якості обставини, яка пом»якшує покарання відповідно до положень ст. 66 КК України.

На підставі ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння, та рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги беззастережне визнання провини ОСОБА_1, його критичне ставлення до скоєного, вчинення злочину в період відбування покарання за попереднім вироком, тому вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 є покарання у вигляді позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України , п. 14 розділу 3 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі та Постанови Кабінету Міністрів України від 2 листопада 1995 року № 880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» підлягає задоволенню цивільний позов прокурора, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду внаслідок втрати майна в десятикратному розмірі на загальну суму - 4040 гривень 10 копійок на користь держави в особі військової частини А2167 польова пошта В0849 ( м.Біла Церква, бульвар Олександрійський , код ЄДРПОУ 08267926).

Керуючись ст.ст.124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.05.2015 року в вигляді 2 ( двох) років 2 (двох) місяців і остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спричинену матеріальну шкоду внаслідок втрати майна в десятикратному розмірі на загальну суму - 4040 гривень 10 копійок на користь військової частини А2167 польова пошта В0849 ( м.Біла Церква, бульвар Олександрійський , код ЄДРПОУ 08267926).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: