Ухвала суду № 59387470, 03.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/191/16-ц Провадження № 22-ц/772/2056/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 56Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником (а.с. 2-8).

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року позов ТОВ «Комплекс Агромарс» задоволено частково (а.с. 189-191).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 27 квітня 2016 року представник ТОВ «Комплекс Агромарс» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Комплекс Агромарс» залишено без руху.

У строки, визначені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року, на виконання її вимог представник заявника - Майстренко В.І. надав заяву про усунення недоліків, в якій обґрунтував поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту заяви представника заявника - Майстренка В.І., строк апеляційного оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

Також подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72,73, 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» - Майстренка В.І. задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.М. Медяний