Постанова № 59387194, 28.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15989/16-п

Провадження 3/127/4758/16

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає: ОСОБА_3, Слободзейський р-н, с. Терновка, паспорт АА0706024, виданий 25.04.2016 року «IS CRIS REGISTRU», за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року о 23 год. 19 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Болган-Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав легковий автомобіль Mercedes Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, що слідував з ОСОБА_3 в Росію.

Водій та пасажири автомобіля на власний розсуд обрали проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

На підставі аналізу та оцінки ризиків, старшим зміни митниці прийнято рішення про проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу, який було виведено із «зеленого коридору» на майданчик для поглибленого огляду.

Водію та пасажирам автомобіля проведено усне та письмове декларування, в ході якого, як усно, так і письмово в митній декларації, пасажир гр. ОСОБА_2 заявила про наявність про наявність в неї двох місць ручної поклажі. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці нею було надано відповідь Ні.

В подальшому, біля 23:50 год. після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, в ручній поклажі ОСОБА_2 виявлено не заявлений в митній декларації товар: 121 таблетку лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг кожна.

Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.16).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0347/401000001/16, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2-6); протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.7-9), митної декларацією ОСОБА_2 (а.с.12), описом вилучених предметів (а.с.13).

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор», товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 13.07.2016 року № 62 вартість лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг, встановити неможливо у звязку з відсутністю їх на ринку України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані із зберіганням майна.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0347/401000001/16, 21081100, код: 050) з конфіскацією вилученого, а саме: 121 таблетки лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг кожна, що зберігаються на складі Вінницької митниці за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31251220189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: