Справа № 144/672/15-ц
Провадження № 4-с/144/6/16
У Х В А Л А
"03" серпня 2016 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на дії головного державного виконавця Теплицького районного відділу державної виконавчої служби та скасування постанови виконавчого провадження,
установила:
21 липня 2016 року поштою до суду надійшла скарга ТОВ «Теплик-Агро» на дії головного державного виконавця Теплицького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 та скасування постанови виконавчого провадження.
Ухвалою судді від 25 липня 2016 року скаргу ТОВ «Теплик-Агро» було залишено без руху, запропоновано заявникові протягом пяти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст.119 ЦПК України та ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», було розяснено, що у разі невиконання ухвали скарга буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення заяви без руху ТОВ «Теплик-Агро» отримало 26 липня 2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого листа уповноваженій особі Гвоздецькій. Тому, до 01 серпня 2016 року включно повинно було виконати ухвалу від 25 липня 2016 року.
В установлений строк недоліки заяви не були усунуті, на 03 серпня 2016 року у суду відсутні відомості про виконання ТОВ «Теплик-Агро» ухвали від 25 липня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ч.2, ч.4 ст.121, ст.293 ЦПК України, -
ухвалила:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на дії головного державного виконавця Теплицького районного відділу державної виконавчої служби та скасування постанови виконавчого провадження - повернути заявнику.
Розяснити ТОВ «Теплик-Агро», що товариство має право звернутись з відповідною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Судове рішення № 59386846, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/672/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: