8/130/6/2016
130/198/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
03.08.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням , -
у с т а н о в и в:
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120, 364 ЦПК України.
Позивач разом з даною заявою подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з його скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від сплати судового збору за подання даної заяви.
Керуючись ст.ст.11, 122, 364 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та призначити судове засідання на «15» серпня 2016 року о 11-00 г.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди з заявою, запропонувати йому подати в строк до «15» серпня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.Шепель
Судове рішення № 59386484, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/198/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: