Ухвала суду № 59386216, 25.07.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1000/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"25" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015120070003298 від 23.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження №12015120070003298 від 23.11.2015 року.

Вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження було нею отримано 07 липня 2016 року. Не погоджуючись з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження, навівши доводи, якими вона обґрунтовує свою позицію, просить вирішити питання про повернення справи на розслідування, де зазначає, що готова надати всі необхідні докази та документацію.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

На момент звернення ОСОБА_1 до суду 15.07.2016 року, остання не мала оригіналу поштового конверту про отримання постанови про закриття кримінального провадження.

Однак скаргу ОСОБА_1 було повернуто ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 15.07.2016 року, у звязку з пропущенням строків подання скарги на рішення слідчого, але скаржниця з невідомих причин не оскаржила дану ухвалу до апеляційного суду Кіровоградської області.

Таким чином, на момент звернення до суду 22.07.2016 року ОСОБА_1 пропущено строк подачі скаги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та питання про поновлення пропущених строків ОСОБА_1 не ставить, що унеможливлює відкриття провадження за скаргою та її розгляд по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015120070003298 від 23.11.2015 року повернути.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області з дня її оголошення, а особами які не брали участі у справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Л.М. НЕРОДА