Ухвала суду № 59386028, 01.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1561/16-ц

Номер провадження 2/404/1528/16

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, по якому просить визнати недійсними електронні торги проведені 24.09.2015 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що знаходиться по вул. Добровольського, 2 в м. Кіровограді та оформлені протоколом проведення електронних торгів №116983 від 24.09.2015 року.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із заявою, якою просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, так як відповідно до протоколу проведення електронних торгів №116983 від 24.09.2015 року, переможцем торгів визначено Учасника №6 ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти залучення третьої особи.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку щодо його задоволення та необхідності залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов»язки.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_1).

Копію ухвали, разом із копією позовної заяви направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько