Ухвала суду № 59384982, 03.08.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5096/15-ц

2/215/560/16

УХВАЛА

03 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

позивача- Акімової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 через канцелярію суду ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про відвід судді Квятковського Я.А. у вищезазначеній справі. Зазначає, що суддею безпідставно було відмовлено у відкритті провадження у даній справі, у звязку цим нею було понесено витрати на апеляційне оскарження, та в подальшому в ході судового розгляду справи закрито провадження в частині позовних вимог, а також незаконно відхилено клопотання про витребування доказів та оголошення перерви до завершення апеляційного розгляду скарги на ухвалу суду про відмову в забезпеченні позову. Вказані обставини викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Позивач в судовому засіданні заяву про відвід підтримала.

Заслухавши позивача, суд вважає відвід необґрунтованим.

Згідно з ст.20-21,24 ЦПК України- суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і відводиться за наявності обставин які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, після заслуховування думки осіб які приймають участь у розгляді справи.

Відмова в судовому засіданні в задоволенні заявлених стороною клопотань сторони, вирішення питань про відмову у відкритті провадження і закриття провадження в частині позовних вимог не свідчать про заінтересованість судді у результаті розгляду справи, та наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді, тобто, не є підставами для відводу судді, які передбачені ст.ст.20-21 ЦПК України.

На підставі ст.20,21 ЦПК України, керуючисьст.24 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді Квятковського Я.А., який розглядає справу, заявленої позивачем ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: