Справа № 178/799/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
31 липня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретаріЯнченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовомПублічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN1HR1214120193, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6824,28 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 05 травня 2015 року має заборгованість 12893,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3940,95 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,66 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 780,03 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7080 грн; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 500 грн; штрафу (процентна складова) 590,18 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 243,60 гривень судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № DN1HR1214120193 від 16 лютого 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 6824,28 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 05 травня 2015 року 12893,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3940,95 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,66 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 780,03 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7080 грн; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 500 грн; штрафу (процентна складова) 590,18 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 243,60 гривень судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 05 травня 2015 року за кредитним договором № DN1HR1214120193, від 16 лютого 2013 року в сумі 12893,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3940,95 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,66 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 780,03 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7080 грн; штрафу (фіксована частина) 500 грн; штрафу (процентна складова) 590,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
р
Судове рішення № 59384366, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/799/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: