Ухвала суду № 59384310, 29.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4076/16-ц

Провадження № 2/204/1744/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 липня 2016 року до суду надійшла заява від позивачки, в якій вона просила повернути їй дану позовну заяву без розгляду, оскільки відповідач помер. Також, просила повернути їй, сплачений нею судовий збір.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі по наступним підставам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 помер 24 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.06.2016 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис про смерть № 317 від 25.06.2016 року.

При цьому, виниклі у даній справі правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки відповідач помер, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Тому, суд вважає можливим повернути позивачці суму сплаченого нею судового збору в розмірі 448 грн. 00 коп. та в розмірі 39 грн. 20 коп.

Щодо вимог позивачки про повернення їй даної позовної заяви без розгляду, то вони є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки чинним ЦПК України не передбачений порядок повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 205, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Судовий збір в сумі 448 грн. 00 коп., сплачений 04 січня 2016 року (дата валютування 05.01.2016 року) за квитанцією № 0.0.485145324.1 та в сумі 39 грн. 20 коп., сплачений 04 січня 2016 року (дата валютування 05.01.2016 року) за квитанцією № 0.0.485151483.1 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова