Ухвала суду № 59384160, 22.12.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1379/13-ц

провадження №2/176/77/15

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про звернення стягнення на виконання кредитного договору від 15 серпня 2007 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_1В на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1, і належать на праві власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 12 грудня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, явку представника ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду визнано обовязковою.

Вказана ухвала суду направлена поштою на адресу позивача 19 січня 2015 року .

Однак, у судові засідання, які призначалися на 15 жовтня 2015 року та 22 грудня 2015 року, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не зявився.

Натомість представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №ДВК- 1867 від 10 липня 2014 року, незважаючи на наявність ухвали про обовязкову участь у судовому засіданні представника ТОВ «Кредитні ініціативи», в своєму клопотанні від 22 грудня 2015 року просив проводити розгляд даної цивільної справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач належним чином не виконав ухвалу суду від 12 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися. При цьому, від останнього надійшла заява про залишення без розгляду даної цивільної справи у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

За викладених обставин, у звязку із повторною неявкою в судове засідання представника позивача, явка якого була визнана судом обовязковою, та подачею представником відповідача заяви про залишення цивільної справи без розгляду і це є вільне волевиявлення останньої,а також те, що вимоги заяви не суперечать закону, не порушуютьправа сторін, згідно з принципом диспозитивності, дана цивільна справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьп. 5ч. 1 ст. 207, ст. 210,ст. 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скаргадо апеляційного суду Дніпропетровської області у п'ятиденнийстрок з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отриманнякопії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська