Ухвала суду № 59384019, 28.07.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6281/14-ц

Провадження № 2/210/110/16

У Х В А Л А

іменем України

"28" липня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства в особі Криворізької філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства в особі Криворізької філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

За клопотанням представника позивачки ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу .

До проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинено та матеріали цивільної справи № 210/6281/14-ц направлені визначеній в ухвалі суду експертній установі .

28 липня 2016 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов лист від директора інституту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та матеріали цивільної справи в звязку з тим, що станом на 02.07.2016 року заявлені в клопотанні судового експерта документи не надані , гроші на рахунок інституту не надійшли, тому матеріали справи повернуті без проведення судової почеркознавчої експертизи .

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно з ч.1ст. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з того, що на адресу суду надійшов лист експерта про повернення матеріалів справи без проведення судової почеркознавчої експертизи , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.203ч.1 п.2,204ч.1ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства в особі Криворізької філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки - відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданніна«28» вересня 2016 року на 15 год. 30 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг , пр. Миру , 24 , каб. № 104 - (зал)..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. В. Костенко