Ухвала суду № 59383991, 12.07.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/106/16-ц

Провадження №2/173/215/2016

У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 державний аграрно-економічний університет в особі Верхньодніпровського коледжу ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету з позовом про стягнення матеріальної шкоди до ОСОБА_2

Під час судових дебатів представником позивача заявлене клопотання про повернення до стадії дослідження доказів по справі в зв'язку з тим, що представником відповідача в судових дебатах наголошено на неможливість подання даного позову Верхньодніпровським коледжем ДДАЕУ від імені ОСОБА_1 ДАЕУ в зв'язку з відсутністю таких повноважень. Проте такі повноваження передбачені в листі ОСОБА_1 ДАЕУ від 19.05.2016 року, а також в довіреності, виданій директору Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ

Відповідач та представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що зазначений представником позивача лист не може бути доказом по справі і виданий лише у відповідь на їх заперечення щодо правомірності подання даного позову, що викликає сумнів у його дійсності. А також на те, що представник позивача заявив дане клопотання не під час судових дебатів , а в процесі репліки, що є порушенням норм ЦПК України.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з»ясування обставин у справі.

Виходячи з того, що під час судових дебатів виникла необхідність у з'ясуванні нових обставин та дослідження нових доказів, а саме в дослідженні листа ОСОБА_1 ДАЕУ від 19.05.2016 та довіреності, виданої директору Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ, суд вважає за необхідне повернутись до стадії зясування обставин по справі.

При цьому заявлення клопотання під час репліки в судових дебатах не є порушенням ст.. 193, 194 ЦПК України, так як репліка є складовою частиною судових дебатів. Керуючись ст. 194 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди повернутись до стаді з'ясування обставин по справі зі стадії судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.