Ухвала суду № 59383811, 15.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/686/15-ц

(2-во/199/121/15)

УХВАЛА

15.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2015 року про повернення позовної заяви та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.02.2015 року Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» був повернутий позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для подачі до належного суду, а також повернутий сплачений судовий збір 243,60 грн..

При постановленні зазначеної ухвали була допущена описка у номері та даті квитанції, замість вірного номеру ВО906В0L2W від 26.08.2014 року було зазначено ВО906ВОL2W від 15.01.2015 року.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вказаної ухвали суду, вірно зазначивши за текстом ухвали квитанцію №ВО906В0L2W від 26.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2015 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судового збору, вірно зазначивши за текстом ухвали квитанцію №ВО906В0L2W від 26.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: