Ухвала суду № 59382916, 25.07.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1319/16-к

Провадження №:1-кп/138/94/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

рокурора ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захипсника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12014020000000238 від 12.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

25.07.2016 після допиту обвинуваченого в судовому засіданні вирішено питання про оголошення перерви. Допит свідків не проведено.

23.06.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом було вирішено питання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, за їх же клопотанням, з Краматорським мiським судом Донецької області та Жовтневим районним судом м.Харкова, оскільки велика відстань до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області і в них скрутне матеріальне становище.

В судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 також в режимі відеоконференції з Краматорським мiським судом Донецької області, оскільки вона є дружиною свідка ОСОБА_5 і також проживає в Донецькій області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_7 є дружиною свідка ОСОБА_5, проживає разом із нимв м.Краматорськ Донецької області, а свідок ОСОБА_6 проживає в м.Харків, а також з метою оперативності, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження також у режимі відеоконференції з приміщення Краматорського мiського суду Донецької області та Жовтневого районного суду м.Харкова для можливості допиту вказаних свідків.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню:

-з Краматорським мiським суд Донецької області для участі та допиту свідків ОСОБА_5 (тел.0505918328) та ОСОБА_7;

-Жовтневим районним судом м.Харкова для участі та допиту свідка ОСОБА_6 (тел.098-40-11-063)

в судовому засіданні, що призначено на 25.08.2016 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати головам Краматорського мiського суду Донецької області та Жовтневого районного суду м.Харкова, а також свідкам ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич