Справа № 437/11039/13-а
УХВАЛА
28 липня 2016 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-
Встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 13.03.2014 року по справі № 437/11039/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про зобовязання здійснити донарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Дана заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч. 3ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. За подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 6 п. 3 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
В порушення наведених положень, заявник не сплатила судовий збір, в розмірі, передбаченомуЗаконом України «Про судовий збір».
Суддя зазначає, щоКодексом адміністративного судочинства Українине врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про зміну способу виконання судового рішення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч. 7ст. 9 КАС України).
З огляду на викладене, враховуючи неврегулюваність питання щодо залишення без руху заяви про зміну способу виконання судового рішення (ст. 263 КАС України), беручи до уваги приписи ч. 7ст. 9 КАС України, суддя дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положеньст. 108 КАС України, щодо залишення без руху.
Таким чином, ОСОБА_1 за подання до суду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 413,40 грн. на р/р 31215206700271, отримувач: Сватівське УДКСУ, код отримувача: 37928384, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача: 804013.
Окрім того, у заяві необхідно зазначити всіх учасників справи та вказати адресу їх місцезнаходження.
Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк їх усунення (ч. 1ст. 108 КАС України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.
Копію ухвали про залишення без руху заяви невідкладно надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Река
Судове рішення № 59382685, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/11039/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: