Ухвала суду № 59381917, 29.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

29.07.2016р. справа № 820/483/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 11.12.2015 року, № НОМЕР_2 від 01.02.2016 року, № НОМЕР_3 від 14.12.2015 року, № НОМЕР_4 від 14.12.2015 року, № НОМЕР_5 від 03.11.2015 року, №0007901502 від 06.10.2015 року;

- зобов'язати відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ ВТФ "Авіас" в електронній базі даних "Автоматична система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 87/28-01-47/32560942 від 09.09.2015, №134/28-01-47/32560942 від 10.11.2015, № 149/28-01-47-01/32560942 від 26.11.2015, №116/28-01-47/32560942 від 09.10.2015.

Представник ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

З огляд у на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Представником СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - ОСОБА_2 в ході судового розгляду заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: письмову інформацію щодо стадії досудового розслідування за кримінальними провадженнями №32015050000000033 та №32015050000000034.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Відділу кримінальних розслідувань СУФР Головного управління ДФС у Донецькій області, у строк до 30.08.2016:

- письмову інформацію щодо стадії досудового розслідування за кримінальними провадженнями №32015050000000033 та №32015050000000034 разом з процесуальними документами.

3. У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, а також для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи оголосити перерву у розгляді справи до 30.08.2016 о 14:30 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.