Постанова № 59381652, 26.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8582/16-п

3/755/3667/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року «10.05.2016 р. о хв. перехрестя вулиць Хмаченка та Алішера - Навої. Водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Алішера Навої на перехресті з вул. Жмаченка не надав перевагу в русі т/з ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, автомобілі отримали механічні пошкодження».

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно дост. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки матеріали справи, які надійшли до суду, вимогам зазначених правових норм не відповідає, так як у ньому нечітко вказана суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, час вчинення, прізвище потерпілого, що позбавляє суд можливості повного й об'єктивного з'ясування обставин справи, а тому вони підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 245, 248, 251, 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 755/8582/16-п (провадження 3/755/3667/16) відносно ОСОБА_1повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: