Ухвала суду № 59381571, 19.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8022/16-к

1-кс/755/2206/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., з участю секретаря Бурячека О.В., слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Мєшкового К.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Мєшкового К.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100030000123 від 19.11.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

16.05.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, а саме: оригіналів документів фінансового-господарської діяльності Громадської організації «Група 30-го листопада» (ЄДРПОУ 39122484) за період з вересня 2014 року по травень 2016 року, документів про співпрацю та інші будь-які взаємовідносини з Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного (Республіканським вищим училищем фізичної культури) (ЄДРПОУ 02125315), комп'ютерної техніки та електронних носіїв, які містять зазначені відомості, що перебуває у володінні Громадської організації «Група 30-го листопада» (ЄДРПОУ 39122484), за адресою: м. Київ вул. Маршала Жукова, 33-А, секція А, поверх 16.

На підставі повідомлення, 19.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100030000123 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, в тому числі в інтересах іншої фізичної або юридичної особи, використав надані бюджетні кошти на премії підлеглим працівникам з порушенням порядку, встановленого наказом Міносвіти № 557 від 26.09.2005. В подальшому, ОСОБА_3 незаконно отримував грошові кошти за користування державним майном сторонніми особами з використанням підставної організації. Також під час проведення досудового розслідування встановлено факти розтрати бюджетних коштів, виділених державою Олімпійському коледжу імені Івана Піддубного (Республіканському вищому училищу фізичної культури) (ЄДРПОУ 02125315), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, 4, що підтверджується інформаційною довідкою Управління державної казначейської служби України у Деснянському районі міста Києва вих. №22/02-14/620 від 07.09.2015, у якій зазначено, що за результатами 2 кварталу 2015 року управлінням Казначейства було складено Протокол про порушення бюджетного законодавства від 22.07.2015 № 1 і як наслідок, надано розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного (Республіканським вищим училищем фізичної культури) (ЄДРПОУ 02125315) від 28.07.2015 № 31з/52 строком до 28.08.2015 включно. Також, згідно акту перевірки додержання суб'єктами господарювання, що надають послуги у сфері вищої освіти, вимог законодавства про вищу освіту Державної інспекції навчальних закладів України № 01-13/10-03-06/2, виявлено порушення при встановленні педагогічного навантаження, відповідно до яких адміністрацією коледжу не враховується норма п. 9.1 Наказу МОН України №102 від 15.04.1993 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти». Таким чином, наказами керівництва коледжу встановлено завищене педагогічне навантаження у окремих осіб, що в частині не відповідає розкладу навчального закладу. Також виявлено розбіжність годин педагогічного навантаження у тарифікаційному списку викладачів Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (Республіканського вищого училища фізичної культури) (ЄДРПОУ 02125315) 2014-2015 навчального року та наказу коледжу по кадровому складу від 01.09.2014 № 428\1-к. Державною фінансовою інспекцією в м. Києві, на виконання звернення МВС України в м. Києві від 22.10.2015 № 12/5-2026 та згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2015 по справі №752/17060/15-к, а також ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2015 проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (Республіканського вищого училища фізичної культури) (ЄДРПОУ 02125315) за період 01.04.2014 по 24.09.2015, якою встановлено ряд порушень фінансово-бюджетної дисципліни на загальну суму 286,69 тис. грн., що відображені в акті ревізії від 07.12.2015 № 031-30/1961.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено проте, що зазначені відомості потребують дослідження шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, аналізу істотних та інших умов фінансово-господарської діяльності вказаного навчального закладу відповідно до діючого законодавства України, економічної експертизи документів фінансового господарської діяльності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка може становить конфіденційну інформацію, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язкувважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню, а саме в наданні тимчасового доступу до оригіналів документів фінансового-господарської діяльності Громадської організації «Група 30-го листопада» (ЄДРПОУ 39122484) за період з вересня 2014 року по травень 2016 року, документів про співпрацю та інші будь-які взаємовідносини з Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного (Республіканським вищим училищем фізичної культури) (ЄДРПОУ 02125315), комп'ютерної техніки та електронних носіїв, які містять зазначені відомості, що перебуває у володінні Громадської організації «Група 30-го листопада» (ЄДРПОУ 39122484), за адресою: м. Київ вул. Маршала Жукова, 33-А, секція А, поверх 16, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Мєшкового К.О. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Мєшковому Костянтину Олександровичу тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів фінансового-господарської діяльності Громадської організації «Група 30-го листопада» (ЄДРПОУ 39122484) за період з вересня 2014 року по травень 2016 року, документів про співпрацю та інші будь-які взаємовідносини з Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного (Республіканським вищим училищем фізичної культури) (ЄДРПОУ 02125315), комп'ютерної техніки та електронних носіїв, які містять зазначені відомості, що перебуває у володінні Громадської організації «Група 30-го листопада» (ЄДРПОУ 39122484), за адресою: м. Київ вул. Маршала Жукова, 33-А, секція А, поверх 16, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: