Ухвала суду № 59381507, 01.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 серпня 2016 р.Справа № 820/1263/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 820/1263/16

за позовом ОСОБА_1

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області , Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області , Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов .

На зазначену постанову Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області подано апеляційну скаргу. Також Дзержинський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. заявник апеляційної скарги зазначає, що в межах строків на апеляційне оскарження Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області було подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р.. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 р. було повернуто апеляційну скаргу заявнику, у зв'язку з несплатою апелянтом в установлені строки судового збору. Між тим, згідно платіжного доручення № 272 від 23.06.2016р. ГТУ юстиції у Харківській області, за подання Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі за №820/1263/16, сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016р. апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Між тим, відповідачем не було виконано вимог вказаної ухвали. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016р. апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області було повернуто.

Як вбачається з поданої вдруге апеляційної скарги сплачено ГТУ юстиції у Харківській області сплачено судовий збір за подання Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р., що підтверджується платіжним дорученням № 272 від 23.06.2016р.

Враховуючи те, що вперше апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку на апеляційне оскарження, але була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, то за таких обставин колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі №820/1263/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 820/1263/16 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 820/1263/16 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області , Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Макаренко Я.М.