Постанова № 5938139, 13.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1155/09

13 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Інко-Будівельник»,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутого за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Інко-Будівельник»,що

зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.

Дніпропетровську, згідно акту перевірки № 2532/17-3/32650624 від 02 квітня 2009

року, допустив порушення встановленого законом порядку подання відомостей про

виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної Міжрайонної

державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи

громадян: несвоєчасне надання за 4-й квартал 2008 року рахунку сум доходу

нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 4-й квартал 2008

року по строку сплати 09.02.2009 року, фактично розрахунок був наданий 27

березня 2009 року з затримкою на 46 днів, чим було порушено абзац «б» п.

19.2 ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-VІ від

22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, ч.2 ст. 9 розділ VІ Закону України

“Про Державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових

платежів ” № 320/94-ВР від 22.12.1994 року.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП

розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення повністю

підтверджується: № 2532/17-3/32650624 від 02 квітня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 21/17-3 від 02 квітня 2009 року, згідно якого

правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених

обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

в несвоєчасному повідомленні державної податкової інспекції за встановленою

формою відомостей про доходи з громадян, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п’ятдесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2