Ухвала суду № 59381371, 02.08.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1006/16-ц

У Х В А Л А

02.08.2016 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ЗЛГЗ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2016 року заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.05.2016 року по вказаній справі було скасовано, а матеріали справи призначено до розгляду по суті.

При перереєстрації справи спеціалістом канцелярії суду було помилково вибрано тип звязку новий судовий розгляд, у звязку з чим Автоматизованою системою документообігу суду вказану справу було розподілено іншому судді.

Згідно ч. 6 ст. 11-1 ЦПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи про перегляд заочного рішення.

Оскільки заочне рішення суду було скасовано, а справа призначена до судового розгляду, вона має розглядатися тим же суддею, у якого перебувала в провадженні, а тому справу необхідно повернути до канцелярії суду для передачі відповідному судді для продовження її розгляду по суті.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 11-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЗЛГЗ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати - повернути до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савенко В.Г.