Ухвала суду № 59381368, 28.07.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.07.2016 Справа № 917/1299/15

за заявою Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2015р. (вхід. №8679 від 12.07.2016р.) по справі №917/1299/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, 38400, Полтавська область, с. Решетилівка, вул. Шевченка, 3а

про стягнення 1 361 720,23 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №69 від 07.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 розпорядження від 16.01.2013р.

Розглядається заява Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення по справі №917/1299/15, відповідно до якої заявник просить суд затвердити наступний графік виконання наказів суду:

- наказ про примусове виконання рішення від 02.10.2015р. по справі №917/1299/15 - остаточний термін виконання до 01 вересня 2016р.;

- наказ про примусове виконання рішення від 02.10.2015р. по справі №917/1299/15 - кінцевий термін виконання до 01 грудня 2016р.

Ухвалою від 18.07.2016р. суд зобов"язував надати документальне підтвердження неможливості виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2015р. по справі №917/1299/15; обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності реальної можливості виконати в повному обсязі рішення по справі за умови надання розстрочки виконання.

Вимоги ухвали суду заявником виконані не були.

В судовому засіданні представник заявника (відповідач у справі) заяву підтримує та просить суд задовольнити її в повному обсязі.

28.07.2016 від позивача надійшло заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення, у якій позивач просить суд відмовити у її задоволенні.

Зокрема, зазначає, що заявником не було надано доказів винятковості обставин, на які він посилається як на підставу розстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2015р. по справі №917/1299/15.

Крім того, позивач просить суд врахувати те, що ПАТ "Полтавагаз" не є газовидобувною компанією, інших джерел погашення заборгованості за спожитий природний газ, ніж її стягнення в судовому порядку зі своїх контрагентів у ПАТ "Полтавагаз" не існує.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали та матеріали справи №917/1299/15, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області 10.09.2015р. прийняте рішення у справі №917/1299/15, яким позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації про стягнення 1 361 720,23 грн. задоволено повністю.

22.09.2015р. судом було винесено додаткове рішення по справі №917/1299/15 про стягнення з відповідача 27 234,40грн. судового збору.

02.10.2015р. на виконання рішення від 10.09.2015р. та додаткового рішення від 22.09.2015р. судом було видано накази про примусове виконання.

12.07.2016р. від Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 10.09.2015р. та додаткового рішення від 22.09.2015р. по справі №917/1299/15.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на складне фінансове становище викликане блокуванням рахунків органами Державної казначейської служби у зв"язку з виконанням відповідних наказів господарського суду Полтавської області.

На підтвердження зазначених у заяві обставин боржник надав лише копію лист фінансового управління Решетилівської РДА від 15.06.2016р. (а.с.118). Інших доказів суду не надано.

При вирішенні заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарський суд приймає до уваги таке:

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом часу.

Згідно ст.121 ГПК України та роз"яснень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.п. 7.1-7.1.1, п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Однак, заявник (боржник) не надав суду доказів винятковості обставин, на які він посилається, як на підставу розстрочки виконання рішення від 10.09.2015р. та додаткового рішення від 22.09.2015р. по справі №917/1299/15. Доказів винятковості наведених ним обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим, суду також надано не було.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що відповідачем не надано доказів добровільного виконання рішення або проведення часткових платежів.

Також судом береться до уваги те, що неналежним виконанням зобов'язання, боржник порушує майнові права стягувача, інтереси якого, суд також має враховувати при вирішенні справи.

З огляду на зазначене, заява Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2015р. та додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р. по справі №917/1299/15.

Суддя Погрібна С.В.