Ухвала суду № 59381197, 01.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2016

Справа № 910/11783/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

про стягнення 38 195 427,02 євро та 105 751 241,44 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 до спільного розгляду з первісним позовом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 у розмірі 38 195 427,02 євро та 105 751 241,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2016 порушено провадження у справі №910/11783/16 та призначено до розгляду на 19.07.2016.

19.07.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 26.07.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 26.07.2016 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 26.07.2016 прибули представники позивача та відповідача-1, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що від товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013.

Ухвалою суду від 26.07.2016 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 до спільного розгляду з первісним позовом.

Відкладено розгляд справи на 13.09.2016.

Судом встановлено, що від товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" про визнання договору поруки № 20-3046/3-3 від 23.10.2013 припиненим.

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.

Зважаючи на те, що первісний позов та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" грунтуються на виконанні умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013, то суд прийшов до висновку, що подані сторонами по справі № 910/11783/16 обидва позови (первісний та зустрічний товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі") взаємно пов"язані підставами та поданими доказами і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Керуючись ст. 60, 69, 86 ГПК України,суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", про визнання договору поруки № 20-3046/3-3 від 23.10.2013 припиненим - до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати відповідача по зустрічному позову подати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.