Ухвала суду № 59381140, 01.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2016

Справа № 910/21659/15

За позовом 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0710)

До Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

Про визнання недійсним протоколу та скасування акту

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0710) (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (далі – відповідач) про:

- визнання недійсним протоколу засідання комісії № 1789 від 24.06.15.

- скасування акту про порушення № 32685 від 29.12.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.15. порушено провадження у справі № 91021659/15 та призначено її до розгляду на 15.09.15.

11.09.15. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

В судовому засіданні 15.09.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 29.09.15., про що сторони були повідомлені під розписку.

18.09.15. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 29.09.15. позивачем було подано заяву, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсним протокол засідання комісії № 1789 від 24.06.15. Публічного акціонерного товариства “Київенерго”;

- скасувати акт про порушення № 32685 від 29.12.14. Публічного акціонерного товариства “Київенерго”.

Судом встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, а тому розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у позові з урахуванням вказаної заяви.

Крім того, позивачем в судовому засіданні 29.09.15. було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 29.09.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 07.10.15., про що сторони були повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 07.10.15. суд дійшов висновку про призначення по справі № 910/21659/15 судової експертизи, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.15. зупинено провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.15. поновлено провадження у справі № 910/21659/15, в задоволення клопотання експерта зобов’язано сторін надати певні докази та зупинено провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

09.03.16. до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/21659/15 разом з висновком експертів № 21232-21236/15-33/21875/15-47 від 29.02.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.16. поновлено провадження у справі № 910/21659/15. та призначено її до розгляду на 12.04.16.

04.04.16. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі.

12.04.16. від позивача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 12.04.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 19.04.16.

19.04.16. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі та заяву “про уточнення позовних вимог”, відповідно до якої 195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0710) просить суд визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства “Київенерго” з розгляду акту порушень правил користування електричною енергією та умов договору про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ним про визначення та донарахування недорахованої електроенергії, оформлену протоколом № 1789 від 24.06.15., яку суд не прийняв до розгляду.

В судовому засіданні 19.04.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 26.04.16.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.04.16. призначено в даній справі додаткову судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової додаткової експертизи та до отримання висновку експерта.

08.06.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства разом з матеріалами справи надійшов лист № 8177/16-33 від 27.05.16. від експертної установи, в якому викладено прохання здійснити оплату вартості призначеної експертизи та з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.16. на підставі ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі № 910/21659/15, зобов’язано Публічне акціонерне товариство “Київенерго” надати в розпорядження експертів пломби “Карат”: №№ 71037860, 71037864, 71037861, 71037865, та зупинено провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/21659/15 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи № 8177/16-33 від 04.07.16.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернуті від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 910/21659/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/21659/15.

2. Розгляд справи № 910/21659/15 призначити до розгляду на 15.09.16. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по справі з врахуванням висновку експерта за результатами проведення трасологічної експертизи № 8177/16-33 від 04.07.16.

4. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

15.09.2016 о 11:30