Ухвала суду № 59380943, 29.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

29 липня 2016 р. №820/483/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 11.12.2015 року, № НОМЕР_2 від 01.02.2016 року, № НОМЕР_3 від 14.12.2015 року, № НОМЕР_4 від 14.12.2015 року, № НОМЕР_5 від 03.11.2015 року, №0007901502 від 06.10.2015 року;

- зобов'язати відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ ВТФ "Авіас" в електронній базі даних "Автоматична система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 87/28-01-47/32560942 від 09.09.2015, №134/28-01-47/32560942 від 10.11.2015, № 149/28-01-47-01/32560942 від 26.11.2015, №116/28-01-47/32560942 від 09.10.2015.

Представник ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

З огляд у на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Від представника СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - ОСОБА_2 в ході судового розгляду заявлено клопотання про передачу справи №820/483/16 за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України.

В судовому засіданні представник СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання про передачу справи №820/483/16 за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №820/483/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "Авіас" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач - ТОВ ВТФ "Авіас" на час подачі позовної заяви та на час розгляду справи в суді місцезнаходження позивача є м. Харків Салтівське шосе, 43.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ч.2 ст. 19 КАС України, відсутні підстави для передачі справи №820/483/16 за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, передбачені п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - ОСОБА_2 про передачу справи №820/483/16 за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - ОСОБА_2 про передачу справи №820/483/16 за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.