Ухвала суду № 59380908, 19.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 липня 2016 р. справа № 804/9488/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2016 року начальник Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 804/9488/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування заяви вказано, що у звязку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на належного Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою суду від 23.06.2016 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 19.07.2016 р. з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником зазначив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

30 липня 2015 р. Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за січень- червень 2015 року на суму 6 492 149,57 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було задоволено. Зазначена постанова набрала законної сили.

Посилаючись на те, що територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська реорганізовано, стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/9488/15.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 804/9488/15 з Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, як його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. по справі № 804/9488/15 з Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2