Ухвала суду № 59380862, 02.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

02 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Вовни Олександра Миколайовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінансти та Кредит» про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскарженим в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

29 червня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року подало апеляційну скаргу.

Так, як вбачається з матеріалів справи та змісту апеляційної скарги, копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 17 червня 2016 року, строк для подання апеляційної скарги спливав 27 червня 2016 року, що був робочим днем - понеділком.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору, який враховуючи вимоги п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1627,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1627,20 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Вовни Олександра Миколайовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Вовні Олександру Миколайовичу 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду м. Києва квитанції про сплату судового збору.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Вовні ОлександруМиколайовичу 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання можливості звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/11489/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.