Ухвала суду № 59380859, 02.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року

У справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказану ухвалу, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.06.2016 року апелянти отримали.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 направив повідомлення про те, що викладені в ухвалі суду недоліки не є такими недоліками за чинним ЦПК, ЦК, ЗУ «Про судовий збір», а тому не вбачає підстав для виконання вимог, викладених в ухвалі суду.

Так, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 275, 60 грн., а апеляційна скарга повинна відповідати вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а не зводитись до міркувань апелянтів з приводу ситуації в країні та фактично до образ, висловлених на адресу суду, на що апелянтам було наголошено.

Таким чином, апелянти відмовились виконувати вимоги, викладені у вказаній ухвалі, із заявою щодо звільнення від сплати судового збору, або його розстрочення до суду не звертались, не надали апеляційну скаргу в редакції відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф

№ справи 757/38083/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9743/2016Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.