Ухвала суду № 59380841, 28.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 -ц /796/11226/2016 року Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

28 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття доповнення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лессор Груп», треті особи : Компанія «Омега Мерчантс ЛТД», Компанії «БЕНБЕРІ ЕСЕТС С.А.», Компанії «Абаніко Лімітед» про витребування майна із незаконного чужого володіння ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд судового рішення ухваленого за вищевказаним позовом .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду , заявником в межах передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятитиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, 06.07.2016 року подано апеляційну скаргу .

26.07.2016 року представник позивача подав доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України , особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, вказана норма закону чітко вказує на строк подання доповнення до апеляційної скарги і не передбачає можливості ставити клопотання про поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальні положення щодо поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на ту обставину, що доповнення до апеляційної скарги подано позивачем після спливу строку, передбаченого для апеляційного оскарження ухвали суду, останні підлягають поверненню з роз»ясненням права заявника на подачу письмових пояснень до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Доповнення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лессор Груп», треті особи : Компанія «Омега Мерчантс ЛТД», Компанії «БЕНБЕРІ ЕСЕТС С.А.», Компанії «Абаніко Лімітед» про витребування майна із незаконного чужого володіння - повернути.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :