Ухвала суду № 59380652, 01.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"01" серпня 2016 р. Справа № 906/493/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Проспер" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 р. у справі № 906/493/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" (SIA"TENACHEM")

до ОСОБА_1 підприємства "Проспер"

про стягнення 33269,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 р. у справі №906/493/16 серед іншого продовжено строк вирішення спору у справі № 906/493/16 по 08 серпня 2016 р.; розгляд справи відкладено на 03 серпня 2016 р.; відмовлено в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі; заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати у повному обсязі та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги виходячи з наступного.

У частині 1 статті 106 ГПК України наведено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Оскаржувана ухвала не входить до визначеного у ч.1. ст. 106 ГПК України переліку, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 2 статті106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

На підставі викладеного, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається судом.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, ч.ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Проспер" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 р. у справі №906/493/16.

2. Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №906/493/16 повернути до господарського суду Житомирської облсті.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.