Ухвала суду № 59380615, 02.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2016 р.

Справа № 923/573/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Голд"

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2016 р.

по справі № 923/573/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна"

до відповідачів:

- Приватного підприємства "Агро-Голд";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ груп"

про стягнення 117 944 грн. 24коп.

встановив:

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 18.07.16р. Приватне підприємство "Агро-Голд" через господарський суд Херсонської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2016р., повний текст якого було підписано 01.07.2016р. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З доданих до апеляційної скарги документів, вбачається, що Приватне підприємство "Агро-Голд" не направило копію апеляційної скарги відповідачу-Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛГ груп".

Крім того, згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з документів доданих скаржником до апеляційної скарги, останній на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надав незасвідчену копію платіжного доручення №365 від 18.07.2016р.

З огляду на вищезазначене, та керуючись п. п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Голд" без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Голд" повернути скаржнику без розгляду по суті разом з доданими до неї документами.

2. Справу № 923/573/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов