Ухвала суду № 59380495, 02.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2016 р. Справа № 906/442/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2016р. у справі №906/442/16 (суддя Терлецька - Байдюк Н.Я.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

про стягнення 7237503,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось з позовом про стягнення з квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир боргу в розмірі 7237503,60грн., з яких: 6863796,10грн. - основного боргу; 309922,76грн. - пені; 21131,09грн. - 3% річних; 42653,65грн. -інфляційних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.07.2016р. позов задоволено частково.

Стягнуто з квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" 6 863 796,10грн. - основного боргу; 21 131,09грн. - 3% річних; 42 653,65грн. - інфляційні нарахування; 104 037,85грн. - сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження, рішення місцевого господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Разом з тим, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява (вих. № 3078) від квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир, в якій відповідач просить апеляційну скаргу № 3035 від 21.07.2016р. по справі № 906/442/16 відкликати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, врахувавши заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

За правилами п. 5 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки, заяву про відкликання апеляційної скарги подано заявником до винесення Рівненським апеляційним господарським судом ухвали про прийняття скарги до провадження, заява підписана уповноваженою особою, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2016р. у справі № 906/442/16 повернути заявнику.

2. Справу № 906/442/16 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-ох арк. з доданими до неї документами на 6-ти арк.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Савченко Г.І.