Ухвала суду № 59380460, 02.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р.Справа № 915/1649/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 01.08.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 17.06.2016р. (про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС у звязку з винесенням постанови про накладення арешту на кошти боржника)

у справі № 915/1649/14

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про: стягнення 6813039,72 грн. основного боргу, 541505,33 грн. збитків від інфляції, 114536,88 3% річних, 285757,39 грн. пені та 238456,35 грн. штрафу.

Особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

Встановила:

01.08.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2016р. (про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС у звязку з винесенням постанови про накладення арешту на кошти боржника) у справі № 915/1649/14.

До апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що підприємством вже подавалася апеляційна скарга , однак була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. на підставі п.2, ч.1 ст. 97 ГПК України.

В обґрунтування клопотання ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС зазначає, що на даний час недоліки, які вказані в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. усунуті.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС до провадження та призначити її до розгляду на 15.08.2016р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3