ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" квітня 2013 р. Справа № 922/767/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача, АК "Харківобленерго", м. Харків (вх. №1388Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "27" березня 2013 р. у справі № 922/767/13-г
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 68525905,19 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2013 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" суми заборгованості у розмірі 68525905,19 грн., у тому числі, 54061582,39 грн. суми основного боргу (вартість електричної енергії), 221926,77 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії, 8851276,83 грн. суми нарахованої пені, 5084716,63 грн. суми 3% річних та 306402,57 грн. суми інфляційних втрат. Заявлена вимога обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов договору №1.01 про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 03.01.2008 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. (суддя Аріт К.В.) клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №922/767/13-г зупинено до вирішення по суті справи №5023/2085/11. Зобов’язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №5023/2085/11.
Позивач, АК "Харківобленерго", не погодившись з зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. у справі №922/767/13-г та передати справу на розгляд по суті до місцевого господарського суду.
Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2013 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Фоміна В. О.
Судове рішення № 59380444, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/767/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: