Ухвала суду № 59380436, 25.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2013 р. Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, (вх. № 1344Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року у справі № 922/1191/13,

за заявою боржника голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ»,

про визнання банкрутом у порядку статті 95 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року (суддя Міньковський С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», м.Харків, код ЄДРПОУ 22709517.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відмовлено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» у порядку статті 11 Закону про банкрутство та у задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Призначено засідання господарського суду, на якому необхідно визначитися з особливостями застосування процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, 17.04.2013 року о 14-30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к.111.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року , якою відмовлено банку у задоволенні його заяви про порушення справи про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву банку про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», а провадження у справі про банкрутство у порядку статті 95 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припинити, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2013 р. об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати апелянта надати апеляційному суду оригінал довіреності на ім*я начальника управління проблемних кредитів Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати боржника надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

8. Витребувати у господарського суду Харківської області 1,2,3 тома справи № 922/1191/13.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Т.В.Кравець

суддя В.С.Хачатрян