Ухвала суду № 59380422, 01.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2374/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1", м. Одеса 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Одеській області, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01/11-524 від 06.07.2016 року);

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" (відповідач) про стягнення матеріальних збитків у розмірі 232 584, 02 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням Державною фінансовою інспекцією в Одеській області ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.07.2014 року по 31.07.2015 року, у зв'язку із чим складено акт від 05.11.2015 року № 810/16-20 у якому відображено порушення з боку відповідача, що призвели за завдання матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 232 584, 02 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016 року та залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Одеській області.

Відповідач у призначене судове засіданні не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у призначене судове засідання не з'явилась, але 01.08.2016 року через канцелярію суду надала пояснення вх. № 25063 у яких просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі та надала документи для долучення до матеріалів справи.

Позивач у призначене судове засідання з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але 01.08.2016 року через канцелярію суду надав довідку вх. № 25066 у якій зазначає, що у провадженнях господарських судів України або інших компетентних органах відсутні справи, пов'язані із розглядом позовних вимог позивача про стягнення із відповідача збитків за договором від 25.10.2011 року № ТМО-361/11 у розмірі 232 584, 02 грн. Також вказує, що раніше справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав у судах не розглядались.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Присутній у судовому засіданні, уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі зі підстав викладених у позовній заяві та просив суд стягнути із відповідача на користь позивача збитки у розмірі 232 584, 02 грн.

У відповідності до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повару до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та неявку у призначене судове засідання уповноважених представників 3-ї особи та відповідача, невиконання вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування документів у справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство;

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із посиланням на законодавство;

- належним чином засвідчений акт про результати ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 1.07.2014 року по 31.07.2015 року № 810-16/20 від 5.11.2015 року (для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду суду у судовому засідання).

- направити відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення) докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду;

- додатково повідомити відповідача та 3-ю особу про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо наданих 3-ю особою пояснень.

3-ю особу- Державну фінансову інспекцію в Одеській області:

- обґрунтований розрахунок щодо заявленої до стягнення суми збитків у розмірі 232 584, 02 грн. за актом №810-16/20 від 5.11.2015 року.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1