Ухвала суду № 59380246, 01.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2016 р.

Справа № 916/567/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

на рішення господарського суду Одеської області від 07 липня 2016 року

у справі №916/567/16

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат»;

2. Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

про стягнення заборгованості в сумі 47520,00 грн.

встановив:

У березні 2016 року Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони об’єкту згідно договору № 4443 від 23.06.2015р. в сумі 47520,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача – публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. (суддя В.С. Петров) позов задоволено частково, стягнути з ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області борг за надані послуги згідно договору №4443 від 23.06.2015р. в сумі 33480,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 970,86 грн. В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області 47925,00 грн. боргу.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, вказаним Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. у справі №916/567/16 складає 1515,80 грн. (1378х110%).

Між тим, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №6840 від 18.07.2016р. на cуму 1378,00 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 4 арк. (Вх.№1716/16 від 25.07.2016р.) та додані до неї документи повернути Управлінню Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

2. Справу №916/567/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.