Ухвала суду № 59380154, 01.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" серпня 2016 р.

Справа № 916/2054/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2201/16 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Чорноморська рів`єра»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Металіка»

про стягнення 110203,96грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „18” серпня 2016р. о 12год.10хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

4. Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії поданих до позовної заяви документів; докази надсилання/вручення відповідачу вимоги щодо поставки товару; обґрунтовані розрахунки індексу інфляції, три відсотки річних за умови неподання доказів отримання відповідачем вимоги про виконання зобов’язання за 7 днів до початку відліку прострочення виконання зобов’язання, тобто, до 06.05.2015р.; пояснення підстав визначення суми основного боргу, як помилково сплачених коштів у листі на адресу відповідача №94/10 від 05.10.2015р.; банківську виписку щодо зарахування коштів на рахунок відповідача; докази надсилання/вручення листа №94/10 від 05.10.2015р. відповідачу; докази надсилання/вручення відповідачу вимоги про поставку товару; ґрунтовні пояснення претензії до відповідача стосовно не поставки товару з огляду на зазначення в рахунках умови отримання товару самовивозом зі складу; докази повідомлення відповідача про оплату товарів, як того вимагають рахунки; зазначення визначення правового характеру в прохальній частині заявленої до стягнення суми з огляду на існування за відповідачем зобов’язання щодо поставки товару, а не грошового зобов’язання; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1 Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків №№92, 95, 96 від 02.04.2015р.; докази виконання зобов’язання щодо поставки товару, обумовленого рахунками або повернення передоплати позивачу; докази повідомлення позивача про наявність на складі товару, оплаченого на підставі рахунків №№92, 95, 96 від 02.04.2015р.

5. Явка представників сторін обов’язкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук