Ухвала суду № 59380147, 01.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа №910/10065/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкомунсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року

по справі №910/10065/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Корпорації "Укрвторресурси"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкомунсервіс"

про стягнення 783 139,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року по справі №910/10065/16позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року у справі № 910/10065/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкомунсервіс" з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" №6-1297 від 02.07.2016 року додано не засвідчені копії документів, які не відповідають ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкомунсервіс" повернути.

2.Матеріали справи № 910/10065/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна